21 мая 2008 г.
Чем богата наша планета, именуемая «землей»? Наверное, на этот вопрос у каждого человека есть свой ответ, но большинство сводится к одному: земля дает человеку благодатную почву, на которой держится наша жизнь. Вот почему землю, луга и леса мы с полным правом можем называть матерью-кормилицей. Она давала и будет давать нам пищу и жизнь, если мы ее сбережем. Люди обязаны сберегать и улучшать полученную от прошлых поколений земли. «Люди, утратившие хоть квадратный километр плодотворной земли, не могут ожидать от своих детей благодарности», - писал когда-то ученый-аграрник А. Т. Болотов. Человечество все свои надежды связывает с землей. Надо потерять разум, чтобы замахнуться топором на леса, создающие необходимую атмосферу с кислородом для всего живого. Знаем, что представляет из себя лес. Можно радоваться, что у нас лесов много. Но, увы, они сокращаются повсюду. Мы хорошо знаем, что чистота рек, озер, морей и океанов тоже зависит от зеленых насаждений. Знаем, что земля дает все необходимое для человеческого общества. Пищу земля давала и сто веков назад, дает и сегодня. Ученые подсчитали, что современные пашни обеспечат людей питанием даже тогда, когда наше население удвоится-утроится. Словом, пашня была и остается матерью-кормилицей. Вдумайтесь в эти слова: мать-кормилица! Даже в глубокой древности к почве относились с постоянным вниманием и уважением. Урожайность любой культуры с гектара уже много десятилетий стала главнейшей целью для всех земледельцев. К этому направлены усилия не только земледельцев. На нужды сельского хозяйства нацелены усилия в самых различных областях труда. Металлурги варят сталь для сельскохозяйственных машин. Машиностроители создают тракторы, комбайны, почвообрабатывающие и уборочные агрегаты. Химическая промышленность отпускает минеральные удобрения и гербициды вплоть до жидкого аммиака. Высшие и средние учебные заведения готовят специалистов по современному ведению сельского хозяйства. Научно-исследовательские институты и селекционные центры выводят новые сорта зерновых культур с высокой урожайностью. Но в последние годы отрасли сельского хозяйства, в том числе и земледелие, стали развиваться не так, как хочется. Большинство почв в стране, в том числе и в нашей республике, а заодно и в районе, утратило часть своего плодородия. Особенно истощились почвы в нашей местности, где они никогда и не были особенно плодородными. Оказался нарушенным баланс питательных веществ в почве: увозили с урожаями больше питательных веществ, чем возвращали. А ведь за сезон в нашей зоне на создание урожая расходуется с гектара около тонны гумуса. Недоставало навоза, дефицит минеральных удобрений возрастает. В результате почвы живут на голодном пайке. Нельзя не сказать, что у нас ничего не делается в области совершенствования нашего сельского хозяйства. И до нас было предусмотрено всемерное усиление плодородной способности пашни и луга, поставлена задача по выведению новых сортов и гибридов. И, надо сказать, мы расположены в зоне так называемого рискованного земледелия. Каждые три из пяти гектаров нуждаются либо в орошении, либо в осушении. Около половины всей пашни приходится на подзолистые и серые лесные почвы. В иные годы растениям определенно недостает тепла, иногда очень суровы зимы. Словом, к трудностям нам не привыкать, земледельцы просто обязаны и в этих условиях получать неплохие уроки. «Нужна доброта к земле, смекалка при севе и подбор нужных сортов», - говорит главный агроном отдела сельского хозяйства администрации района О. А. Новиков.
Но землю-то надо улучшать! И прежде всего удобрениями. И земля уже не в силах родить, если ей не помочь. Помогали, конечно, но недостаточно. Вот почему снизилось и сейчас снижается плодородие пахотного клина нашей местности. Сколько получает удобрения сегодня гектар пашни в нашем регионе? Очень мало. Эта цифра измеряется сейчас не центнерами, а килограммами. Раньше мы вносили не менее 10 тонн навоза на каждый гектар пахотной земли, а сейчас – меньше половины. Пять тонн – это полкило навоза на квадратный метр пашни. Горсть. Вот почему заметного прироста пока нет. Самое надежное, полное, ценное удобрение – навоз - сегодня во многих местах превратился в загрязнителя природной среды. Он стекает в реки, просачивается в грунтовые воды. Навоз стал «неуправляемым». С ним не знают, что делать, как от него избавиться. Территории животноводческих ферм заполнены этим удобрением. Вывозить его на поля некоторые хозяйства не могут. Нет нужной техники. нет горюче-смазочных материалов. Приобрести в необходимом объеме минеральных удобрений тоже не могут. Нитрофоска, аммофос, суперфосфат, азотные, калийные соли очень дорогие. Сегодня эта проблема очень серьезно беспокоит и руководителей, и специалистов хозяйств. А нельзя ли организовать на местах механизированные звенья по вывозке органики на поля? Коль их оплата станет зависеть от урожая всех культур с полей и лугов, уж, будьте уверены, навоз они не оставят без внимания. Весь вывезут в поле. Без органики получить на подзолах хороший урожай просто невозможно. А раз так, то за навозом дело не станет. И очистятся фермы, территория вокруг них, а также исчезнет навозная жижа...
Сколько давали раньше навоза на пашню? Сорок – шестьдесят возов на десятину. Воз, особенно зимой, весил 20-30 пудов. По-теперешнему выходило на гектар 20-30 тонн. Доза приличная. Но и работа с навозом самая тяжелая, на всю зиму хватало. Ее выполняли тем скорее, чем ближе от фермы до поля... Но сейчас другая картина. Навоз годами не вывозится, он скапливается возле комплексов и ферм, которые расположены далеко от полей. Возить его за три-восемь километров да по бездорожью, зачастую невозможно и дорого. На мой взгляд, эта проблема будет снята с повестки дня, если мы займемся вопросом по созданию механизированных спецотрядов по вывозке органических удобрений на поля.
Еще Сократ говорил, что «почва дает обрабатывающему ее все необходимое для жизни, прибавляя еще и то, что услаждает существование. Земледелие является источником и благосостояния и удовольствия». Сказанное великим греком за пять веков до нашей эры перекликается с мыслями ученых нашего века. Озабоченность судьбой кормящей земли выражается, конечно, не только учеными. Каждый земледелец с болью в сердце переживает всякое неразумное пользование драгоценным даром природы, старается помочь земле в трудное для нее время. Но, сопоставляя мысли ученых-аграрников с реально существующими фактами, приходится говорить, что далеко не все землепользователи руководствуются в своих действиях положениями и выводами, разработанными известными аграрниками.
Но если не мы будем беречь свою землю, то кто же?