16:51 10 февраля 2017 г.
"Полномочия прокуратуры при рассмотрении судами вопросов, связанных с исполнением приговоров"
В соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и установленной компетенцией Чебоксарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (далее – ИУ) Чувашской Республики (далее – спецпрокуратура) принимает участие в рассмотрении судами вопросов, связанных с исполнением приговора, в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, и дает заключение (излагает мнение) по указанным вопросам.
В соответствии со статьей 397 УПК РФ судами рассматриваются вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда (статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ)); об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ); об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); об отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ) и т.д.
Всего в 2016 году судами Чувашской Республики по результатам рассмотрения 965 ходатайств осужденных был освобожден от наказания условно-досрочно 401 осужденный (-ая), из 295 рассмотренных ходатайств о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворено 82, по результатам рассмотрения 29 ходатайств осужденных, страдающих тяжелыми болезнями, препятствующими отбывания наказания, все освобождены, из исправительных колоний общего и строгого режима переведено в колонию-поселение 118 осужденных, в тюрьму – 10 осужденных, в связи с пересмотром приговора в порядке ст. 10 УК РФ освобождено от наказания 54 осужденных.
Участвуя в рассмотрении указанных вопросов судами сотрудники спецпрокуратуры правильно ориентировали районные и городские суды на вынесение законных и обоснованных постановлений. В редких случаях при несовпадении позиций суда и прокурора спецпрокуратурой на судебные постановления вносились апелляционные представления (в 2016 году - 2 раза), в качестве одного из примеров которых можно привести следующий случай.
Так, 15.07.2016 вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", которым в частности, статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Мелкое хищение" изложена в новой редакции и определено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью до 2500 рублей включительно путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158 УК РФ влечет за собой привлечение к административной, а не уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с изданием указанного Федерального закона осужденный Ярмолаев В.А. (персональные данные изменены), отбывавший наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии, расположенном в Чебоксарском районе, обратился в Чебоксарский районный суд с ходатайством об освобождении его от наказания в порядке статьи 10 УК РФ.
В качестве основания для этого осужденный указал, что приговором мирового судьи одного из судебных участков города Канаш Чувашской Республики он за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно - за кражу чужого имущества – сотового телефона Чернова Е.С. (персональные данные изменены) стоимостью 1500 рублей и сотового телефона Ядрицевой А.Н. (персональные данные изменены) стоимостью 1500 рублей, был осужден к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку размер ущерба составляет менее 2500 рублей, его необходимо освободить от наказания.
Постановлением суда от 23.08.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного Ярмолаева В.А. о пересмотре и приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ было отказано. При этом прокурором в судебном заседании было заявлено об обоснованности ходатайства осужденного и необходимости его удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда спецпрокуратурой на него было подано апелляционное представление, обоснованное следующим.
В качестве основания для отказа в пересмотре приговора районный суд указал, что размер похищенного, составивший 3000 руб., превышает минимальную сумму в размере 2500 руб., необходимую для квалификации хищения как уголовно-наказуемого деяния.
Вместе с тем, в приговоре причиненный потерпевшим имущественный ущерб определен в 1500 рублей каждому и размер ущерба в 3000 рублей в нем не был указан и не суммировался.
Определение размера общего ущерба, причиненного в результате совершения одного преступления против собственности, путем сложения сумм ущерба, причиненного нескольким потерпевшим, законом не предусмотрено и не допускается.
Таким образом, тайное хищение чужого имущества, совершенное Ярмолаевым В.А. с причинением двум потерпевшим имущественного ущерба на сумму 1500 рублей каждому, в настоящее время не образует состава преступления, а потому данное деяние подлежит декриминализации, а осужденный - освобождению от наказания.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики доводы апелляционного представления спецпрокуратуры признаны обоснованными и постановлением от 13.10.2016 постановление районного суда изменено. Ярмолаев В.А. был освобожден от наказания по вышеуказанному приговору в связи с декриминализацией деяния и немедленно освобожден из-под стражи в зале суда.
Старший помощник Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики Владислав Шашков
АУ "Редакция Ибресинской районной газеты "Сентерушен" ( "За победу")